En mi opinión, James Cameron fue uno de los mejores directores de cine de acción de las décadas de los 80 y los 90 del siglo pasado. Películas como Terminator (1984), Aliens (1986), Abyss (1989), Terminator 2 (1991) o Mentiras Arriesgadas (1994) supusieron una renovación del género, y fueron aportaciones copiadas hasta la saciedad, en las que se hacía un uso creativo e inteligente de los efectos especiales, se dosificaba la acción con gran ritmo de película y gran montaje y se añadía el suficiente sentido del humor para quitar trascendencia a películas que, pretendiendo ser sólo productos de entretenimiento, acababan siendo buenas películas en general.
Con Titanic (1997) la cosa pareció cambiar; Cameron pareció querer “crecer” como cineasta y realizar una película con ánimo de grandeza: tanto material, por ser la película más cara, más espectacular y técnicamente compleja rodada hasta ese momento; como creativa, entrando en el ámbito del cine “serio” con un argumento tremendamente dramático y con un aliento épico soplado en cada segundo de sus 194 minutos de duración. Y aunque a mí Titanic no me gustó nada, por adocenada, pretenciosa, mal construida y de guión ramplón, edulcorado y maniqueo, la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de Hollywood opinó muy diferente y la premió con once Óscars.
Desde entonces, Cameron rodó algún documental sobre el Titanic y estuvo intentando desarrollar proyectos como el de Avatar, en el que los personajes fueran completamente infográficos; pero la tecnología aún no estaba a la altura de los requerimientos. El tremendo avance en los efectos digitales le ha permitido retomar el proyecto, a lo que se sumó la también nueva tecnología 3D. Para rodar Avatar, una de las primeras cintas con actores y escenarios de carne y huesos en 3D, además se creó una nueva técnica que permite ver en tiempo de rodaje cómo interactúan los personajes virtuales con los reales y otra que permite la mejora de la captura de las expresiones faciales reales que después se aplican a los personajes generados infográficamente.
Por tanto Avatar, sin aún entrar en ninguna valoración artística, supone un avance en la tecnología que se aplica a la industria del cine, especialmente a las producciones más caras y espectaculares. Sólo por ese motivo, la experiencia de ver Avatar para mí ha sido distinta a la de cualquier otra película que ha haya visto; ¿eso implica que me haya parecido una buena película desde un punto de vista artístico? Por desgracia, ni por asomo.
Avatar está ambientada en el planeta Pandora, un auténtico vergel; un planeta selvático con menor gravedad que la terrestre y una atmósfera que no permite la vida humana sin filtro de aire. Pero no es por la vida que la humanidad está allí, sino por los grandes yacimientos de unobtainum, un precioso mineral. Una corporación tiene en Pandora una gran explotación en una base defendida por un cuerpo militar de seguridad. Los intereses de la corporación chocan con los de los Na'vi, una raza inteligente y humanoide con un nivel tecnológico inexistente pero que vive integradísima con la compleja ecología de su entorno. En la corporación hay tres cabezas visibles: su responsable “civil”, el incompetente y pusilánime Parker Selfridge (Giovanni Ribisi), el jefe militar, el belicoso y agresivo Coronel Miles Quaritch (Stephen Lang) y la bióloga y botánica Dra. Grace Augustine (Sigourney Weaver). Esta última está a cargo de un programa que ha permitido la creación de cuerpos Na'vi que pueden ser controlados por humanos, con lo que el humano conductor vive a través de su cuerpo alienígena mientras él está encerrado en un tanque de control. A este programa se incorpora Jake Sully (Sam Worthington), un ex-marine ahora paralítico en sustitución de su hermano gemelo, un científico que ya tenía un Avatar preparado pero que murió antes de poder ir a Pandora. Sully, que tiene el enfoque del hombre de acción y guerrero, logrará lo que los científicos no habían conseguido: ser aceptado en una tribu para aprender las maneras de Na'vi de la mano de la joven y bella hija del jefe del poblado. Pero su misión tiene una cara oscura: informar para los militares, que planean la destrucción del hogar ancestral de la tribu.
Como puede verse por el argumento, Avatar no tiene una historia demasiado original. Si en una coctelera se ponen 6 partes de Bailando con lobos, 2 partes de Pocahontas, una parte de Aliens una pizca de El Retorno del Jedi (con ewoks azules de 3 metros) y se sazona con gran generosidad con mensajes ecológicos, planetarios, antimilitares y de buen rollo en general y se agita muy poquito se obtiene el guión de esta película. Ingredientes prohibidos: sentido del humor, la película trata Temas como la salud de nuestro Planeta, lo mala que es la tecnología (¡que ironía!) y sobre lo nobles que son los salvajes, y sobre eso no se pueden hacer coñas. Más ingredientes prohibidos: personajes mínimamente creíbles, cada personaje es un estereotipo de lo que representa; el directivo, la ceguera corporativa y la avaricia; el militar, la agresividad sin freno y la violencia por la violencia; la científica, la que quiere entender y empatizar pero en el fondo es demasiado cerebral para hacerlo; el héroe, elegido para la gloria, que tras pasar por todos los rituales iniciáticos comprende cuál es su misión sagrada y lidera la guerra justa. Ah sí, y la princesa, que por amor al príncipe, le hace partícipe de la sabiduría ancestral de su pueblo.
Como película Avatar me pareció solemnemente mala. Su guión, firmado por el propio James Cameron me parece atroz, moroso, poco original, simplón, lleno de moralinas y mensajes educativos, acartonado e increíblemente pretencioso. Tanto el entorno, como los alienígenas, como la ecología de Pandora no tienen ni pies ni cabeza, llegando a desafiar a la gravedad misma; eso sí, se contrataron lingüistas para inventarse el idioma de los alien. Los actores hacen lo que pueden con lo que les dan, que es poco. Sigourney Weaver, por pura clase y carisma, resulta la más salvable. Sam Worthington también hace lo que puede, a pesar que casi todo el rato sus expresiones se han trasplantado a un personaje generado por ordenador con una vaga semejanza a él. Giovanni Ribisi logra maquillar bastante bien el naufragio de su personaje. Aunque el peor sin duda es Stephen Lang, con un personaje que parece una parodia del militar descebrado, personificación del mal, exagerada aún más por su caracterización llena de viriles cicatrices y por su sobreinterpretación.
Mal guión, malos personajes, pretenciosa, ¿me quedan objeciones? Por desgracia sí: Avatar es demasiado larga, cuenta poco en mucho tiempo con un ritmo que no termina de encajar nunca con la narración, tiene una banda sonora de aliento épico que pasa sin dejar huella y termina con una bonita canción interpretada por Leona Lewis muy en la línea de la de Titanic que me provocó escalofríos de horror y precipitó mi huida del cine.
Ya he dicho lo que me pareció malo, me queda lo bueno; básicamente el aspecto técnico. Avatar es sumamente espectacular. Aunque el diseño de los alienígenas pueda resultar cuestionable artísticamente, sus movimientos son sumamente fluidos, sus expresiones faciales ricas y complejas. Los fondos y los objetos como naves o criaturas voladoras están perfectamente integrados en un todo. Y eso, que en 2D ya resultaría destacable, en 3D resulta apabullante; la profundidad está logradísima y realza unas escenas aéreas ya de por si impresionantes. Los grandiosos paisajes y escenas con muchos personajes son simplemente apabullantes. De hecho, la cinta me pareció tan espectacular y técnicamente novedosa que pude pasar sus excesivos 162 minutos sin desear escapar del naufragio creativo.
En conjunto Avatar me ha provocado sensaciones malas. James Cameron parece haber decidido que es un Autor y no tiene pinta que vuelva a hacer buenas películas sin querer como parecía hacer antes, sino que continuará produciendo malas grandes películas. Aunque ciertamente esta producción deja con la boca abierta por su espectacularidad y como logro técnico; estoy deseando que pongan esta tecnología en manos de otros.
(c) 2009 Jordi Flotats
Ficha Técnica : - Título original: Avatar. - Año: 2009. - Duración: 163 min. - País: Estados Unidos, Gran Bretaña. - Director: James Cameron. - Guión: James Cameron. - Productor: Brooke Breton, James Cameron, Jon Landau, Josh McLaglen, Janace Tashjian, Peter M. Tobyansen, Colin Wilson. - Productora: Twentieth Century-Fox Film Corporation, Dune Entertainment, Giant Studios, Ingenious Film Partners, Lightstorm Entertainment. - Fotografía: Mauro Fiore . - Música original: James Horner. - Reparto: Sam Worthington, Zoe Saldana, Sigourney Weaver, Stephen Lang, Michelle Rodriguez, Giovanni Ribisi, Joel Moore, CCH Pounder, Wes Studi, Laz Alonso, Dileep Rao, Matt Gerald, Sean Anthony Moran, Jason Whyte, Scott Lawrence, Kelly Kilgour, James Pitt, Sean Patrick Murphy, Peter Dillon, Kevin Dorman, Kelson Henderson, David Van Horn, Jacob Tomuri, Michael Blain-Rozgay, Jon Curry, Julene Renee, Luke Hawker, Woody Schultz, Peter Mensah, Sonia Yee, Ilram Choi, Kyla Warren. - Web oficial:www.avatarmovie.com/ - Tráiler:
Comentarios
Gerardo (no registrado) [ 21/12/2009 01:38 ]
Bueno, obviamente respeto tu opinión. Pero temo que has querido entrar demasiado en un papel de critico agresivo y sólo te has limitado a echar pestes con lo que te ha venido a la cabeza...
Evidentemente a mi me pareció un gran guión. Tampoco me atrevería a comprar Ewoks con Na'vis ni a decir que el guión sale de la mezcla de las películas que mencionaste. Porque salvando Pocahontas el resto creo que lo has cogido con pinzas para dar la apariencia de una buena argumentación...
Por lo demás coincido que es totalmente espectacular en el apartado gráfico. Y adelanto que creo que seguirá un éxito parecido al de Titanic, y ganará más de un premio, aún que tu no lo veas merecido.
Cuidate y perdona si mi tono te molestó, no es mi intención.
Carles (no registrado) [ 21/12/2009 20:13 ]
Un guión horrible, sí... un argumento ridículo, mucho, por no usar calificativos peores. Igualmente me quedé las dos horas y media de película enganchado al asiento y alucinando en colores, técnicamente es brillante y artísticamente me ha encantado, está cuidada a un nivel de detalle que no es habitual. Todo esto es superfícial en la mayoría de películas pero en este caso funciona, y funciona tanto que, un beligerante defensor de películas de un máximo de 90min como es mi caso se le llegara a hacer casi corta la cinta, supongo que todo afecta que Cameron sige siendo un peso pesado en cuanto a dirigir escenas de acción y que, por mucho que queramos verla de otra forma, esta es una película donde no dejan de sucederse dichas escenas, el resto... solo relleno.
Está claro que no es el paradigma de la creación cinematográfica, ni se la puede comparar con el cine de autor, pero esas tampoco son sus armas, las armas son las que siempre ha blandido James Cameron: acción a raudales y efectos visuales, y en este ámbito es de lo mejor que he visto en mucho tiempo. Sí que coincido en que más sentido del humor hubiese engrasado más el resultado y hubiese desviado la atención de sus puntos flacos, tal y como pasa en otras de sus películas.
Salí con una impresión similar a lo que me pasó con Matrix (aunque esa era más revolucionaria visualmente): una tontería de argumento requetevisto, al menos para los que leemos ciencia ficción, con un guión digno de un chaval de 12 años... pero que visualmente te atrapa. Recuerdo comentarios similares en esa película y en cambio la huella posterior fué indeleble, no creo que pase lo mismo con esta pero nunca se sabe... lo que sí se es que he disfrutado como un enano que, al fin y al cabo, es para lo que voy al cine.
Un saludo, Carles
Monigote (no registrado) [ 12/01/2010 18:25 ]
Espectacular si es, la verdad. Y también me resultó entretenida.
Eso si, hay que quedarse en los efectos especiales, porque si uno se para a analizar el argumento/guión nos sale un refrito entre Bailando con Lobos y Pocahontas. Por no meter también en el ajo a la Sirenita, por aquello de que es de Disney y salen bichos raros y simpáticos. En eso estoy con el autor de la crítica.
Simplona, muy simplona. Pero bueno, entretiene. Y a fin de cuentas no creo que el director pretendiera nada más. Aparte de forrarse con el taquillazo, claro está.
Por cierto, el precio de la entrada con las dichosas gafitas 3D es sencillamente una tomadura de pelo. Normal que a estas alturas ya sea la segunda película de la historia en cuanto a recaudación. Con esos precios dale un par de semanas más y pasará a ser la primera de lejos.
mendeath (no registrado) [ 18/01/2010 14:55 ]
Para ver muñequitos azules, prefiero los pitufos, tienen más guión. Cameron, si eres más rastrero y comercial, explotas.
Soviet (no registrado) [ 20/01/2010 13:42 ]
Pues allí entre las nieves de Rusia los nostálgicos del régimen comunista han pedido que se encarcele a Cameron por plagiar la ciencia ficción soviética al crear el mundo de Avatar.
jejejejeje
rox (no registrado) [ 23/01/2010 10:37 ]
haber vamos a hacer una suma: danza con lobos,+pocahontas,+graficos en 3d.=AVATAR
Carolina Tessi (no registrado) [ 12/02/2010 18:07 ]
Hace poco más de 10 años, los alumnos de la escuela donde trabajo vieron una película de dibujos animados que trataba de la tala indiscriminada de árboles "Las aventuras de Zac y Crysta". Si alguien la vio se podrán dar cuenta de que es el mismo argumento de la película Avatar y no solo eso, también tiene varias escenas que parecen extraídas de la película de dibujos animados. La Historia de Zac y Crysta está inspirada(Jim Cox) en un cuento de la escritora Diana Young (australiana. Aquí les dejo el enlace de partes de la película de dibujos animados. http://www.youtube.com/watch?v=D-SVpZrnF34
ola (no registrado) [ 22/02/2010 19:00 ]
maxo, no sabéis lo que decis.
se nota que no teneis ni idea de ciencia-ficción...
ANDRES (no registrado) [ 23/02/2010 01:10 ]
ME PARECIO UN POCO CHERVRE Y DIVERTIDAD
alan brito (no registrado) [ 01/03/2010 17:09 ]
creo q seras mejor critico de chismes que de peliculas
Luis (no registrado) [ 08/03/2010 05:43 ]
Bueno, con tantas malas criticas que le das, no sé cómo ya AVATAR se convirtio en la pelicula mas vistas en toda la historia del cine.
Increible como rebusas argumentos y frases para encontrar la mejor forma decir algo negativo, tienes los mismos vicios que le inventas a Cameron.
ani (no registrado) [ 09/03/2010 15:09 ]
PoR Lo Q TiEnE uN MeNsAjE ecOLoGiCo Me PaREcE uNa ChVerE PeLiCuLa........................oJaLa HaCi ApREnDaMoS a ReSpETaR a lA nAtURaLeZa..................................
TheAngelGotik (no registrado) [ 10/03/2010 03:13 ]
bueno amigo o amiga te digo al no eres un buen critico de la ciencia ficción ya me imagino como eres un presumido,un arrogante,tonto y sobre todo aburrido.La "Pelicula Avatar" para que te lo sepas en los "Premios Oscar" tuvo mas de una estatuilla tu solo eres un critico callejero que no sabe nada de la pantalla grande...
Alvinho de Asis Moreira (no registrado) [ 11/03/2010 07:13 ]
Dejense de comntarios baratos por una simple pelicula..
Ongase a estudiar, las cosas espirituales.. Dios esta por venir.. y ustedes discutiendo por algo ke es solo pasjero.. Y dijo Dios "Todo lo que es Gloria en la Tierra quedara en un Caos" por favor hermanos es kuando mas deveriamos estar unidos y Utds.. Discutiendo y peliandose por algo ke se se hizo ak y ak se va kedar.. Konsumido por el Fuejo Eterno...
Bueno piensenlo Y ke Dios bendiga a La Humanidad!!!
Destornillador (no registrado) [ 11/03/2010 12:05 ]
La madre tierra llora cuando os peleais... Es que no habeis aprendido nada de la pelicula??
anardes (no registrado) [ 12/03/2010 08:55 ]
Al fín, por fín vi la PELÍCULA !! la madre de todas las historías de SciFi, la película más cara, la película que más recauda (no me extraña cobrando 10,60€ la entrada), la ganadora de la gala de los oscars !!! (Uppsss esto no, vaya me he dejado llevar...), creo que fue una película de guerra ¿?¿?¿ Ohhh Dios, sacrilegio!!! Una película de la guerra de Iraq, ha ganado a esta OBRA MAESTRA !!!! :-D
Al lio, el crítico de esta GÜE!!, pues sí todos tenéis razón es un gafapasta de la ostia!!! y no tiene ni idea de Sci-fi!! Yo personalmente le recomendaría que se pasase por el festival de Sitges, a ver si aprende un poco!! :-D Menos Cannes y San Sebastián o Festival de Valladolid y más cine cutre/friki incunable de los 80's, tendrías que ver !!!!
Ahora bien, dejando aparte los gustos de cada uno, que en este caso comparto más o menos, y para que todo discurra y fluya deberíamos respetar más.. lo importante es la diversidad y que todo encaje a la perfección en su nicho y lugar de este Universo, si la mente psique conciencia planetaria de Pandora lo hace, porque no lo haceis vosotros, pequeños padawanes de la fuerza oscura¿? al menos el crítico de esta página argumenta su crítica, pero vosotros pequeños saltamontes de la ira contenida y la frustración adolescente, solo sabeis argumentar descalificando... feo, feo!!
A ver, que os ha gustado esta película, me alegro.. así habreis aprovechado el dineral invertido en verla y habreis hecho más rico al Sr. Cameron... ese maravilloso director que ha rodado.... uhmmm TITANIC ¿?
Al Sr. Cameron le reconozco que ha rodado grandes películas, pero de eso hace tiempo (TErminator, Aliens, ..) pero claro dejando aparte la innovación tecnológica en esta película y el bonito 3D, que si me ha gustado.. la película es un refrito de otras que ya he visto, entiendase según mi parecer: (Pocahontas, El último mohicano, Bailando con Lobos y una serie de historias de la factoría Disney)..
Vamos a ver, podría poner ejemplos mil, pero como se come que las montañas floten y encima tengamos cascadas de agua cayendo de uns rocas donde no llueve ¿?¿? o al menos yo no ví llover ¿?¿? que te curres un universo la óstia de cachi guay y que porque queda bonito, cometas errores de bulto.. pues eso, vale Cameron querias una pelí de Disney 3D, aceptamos barco!!!
Eso sí, lo que nunca le perdonaré sea que utilice compases de hasta 15 segundos con la música de Aliens ¿? que pasa Cameron que hacer el guion te cansó tanto que ni siquiera tuviste tiempo de crear una musiquilla adecuada para las escenas de acción¿?¿? Joer eso en mi tierra se llama ser perro!!! NO plagio, ya que la peli Aliens era tuya, pero vaya, te lo podias haber currado un poquito más,.. por cierto alguien le encuentr parecido a los marines Avateros con los Marienes Alieneros, es que la Michelle Rodriguez me recuerda mucho a Vasquez.... :-D y sigourney Weaver creo que lleva la misma ropa que en Aliens.. !!! :-D Lastima que no tuvieses un papel para Michael Biehn y Bill Paxton, entonces todo me hubiese cuadrado más,....
En fín, dejando aparte esta sarta de tonterías que acabo de decir, la película es muy chula en 3D y poco más...!
Eso sí, Cameron, jodido sigue forrandote..!!
Confesad! (no registrado) [ 12/03/2010 14:53 ]
Confesad picarones: os habéis pasado toda la película tratando de ver si en alguna escena asomaba algo por el azulado escote de la Pocahontas alien.
jejejeje
katherin rubi gascon mollinedo (no registrado) [ 12/03/2010 15:51 ]
Esta pelicula nos hace reflexionar sobre nuestro planeta. y que debemos cuidar la tierra ya que no habra otro planeta igual a este
derly (no registrado) [ 16/03/2010 16:11 ]
me gusto mucho es una pelicula con demasiada cereacion en mi colegio trabajamos mucho con ella
hola me parece muy buena esta pelicula mirenla primero y despues critiquien
Tiro fijo (no registrado) [ 13/04/2010 18:10 ]
Para Lorena..
Mira respeto todos los comentarios pero del tuyo entiendo que o bien... presupones que todo el mundo se aburre mucho y escribe gratuitamente por estas güés de Dios (que puede que así sea y no te falte razón) o que todos aquellos que la critican negativamente es porque no la han visto.. ¿?¿?
Si tu forma de pensar, es esta segunda, te has planteado la posibilidad de que alguien la haya visto y no le guste realmente?
Es que me parece que esta posibilidad no parece que encaje en tu corto horizonte vital.
Para que quede claro (y te quede claro)... LA HE VISTO, LA HE VISTO EN CINE, LA HE VISTO EN 3D EN UN CINE y NO ME HA GUSTADO, Repito: NO ME HA GUSTADO.
Gracias y un saludo.
miguel ayala (no registrado) [ 14/04/2010 19:36 ]
Alvinho de Asis Moreira esta es la critica de AVATAR que es una pelicula de ciencia ficcion, por que metes a "Dios" que tiene que ver aqui...
aaaa no perdon, "Dios" tambien es ciencia ficcion,son del mismo tema, o compruebame lo contrario, mis disculpas.
KARINA (no registrado) [ 15/04/2010 03:43 ]
esta buena lapelicula enfoca unaparte de la humanidad ,mas bien aserca de un tema ke se yama humanista locual refleja muy bien algunos puntos importantes se las recomiendo
Destornillador (no registrado) [ 28/04/2010 11:05 ]
Guión, lógica, sentido común, originalidad, argumento... quereis dejaros de tontadas?? Es muy potita y la Madre Tierra (digo, Pandora) llora cuando discutís!
jose_luis (no registrado) [ 03/05/2010 01:15 ]
es una de las mejores piliculas y sigan adelante departe de jose luis
mauricio (no registrado) [ 06/05/2010 02:42 ]
me parese una muy buena pelicula, por lo que la e visto como unas 10 veses y cada vez es mas interesante
xiomy (no registrado) [ 08/05/2010 04:32 ]
Bueno muy aparte de a quien le gusto o no la pelicula, creo que ahy que aprender a interpretar la pelicula. Para mi, mas que los efectos que por cierto son muy buenos,lo que la pelicula nos intenta mostrar es la realdad del mundo en el que vivimos. En el cual a las personas de la burguesia no les interesa pasar por encima o mas bien dañar la naturaleza de algunos grupos indigenas para poder adueñarse de alguna riqueza que existe en ella.
NATY (no registrado) [ 20/06/2010 05:19 ]
AVATAR ES UNAS DE LAS MEJORES PELICLAS. DESDE MI PUNTO DE VISTA ESTA PELICULA MUESTRA UNA REALIDAD QUE HA PASADO Y HOY SE HIZO MAS FUERTE SOSTENINA POR LA AMBICION DEL HOMBRE LLEVANDO AL PUNTO DE DESTRUIR MUESTRO PROPIO PLANETA Y AL MISMO HOMBRE. YO APOYO AL AUTOR FELICITACIONES.
Críticas de Cine es un portal perteneciente a la red Globered
Copyright (C) 2010 G.I.G.A., S.L. Está expresamente prohibida la copia o redifusión de los contenidos sin su previo y expreso consentimiento Condiciones de uso |
Contacte con nosotros